וואלה

ანალიზის ავტორი: AppCompare

ყოველდღიური ამბების წაკითხვა ხშირად მარტივ ამოცანად ჩანს, სანამ სხვადასხვა საიტს, შეტყობინებასა და სოციალურ ქსელს შორის გადართვა არ გვიწევს. სწორედ ამ გამოცდილებას ვამოწმებდი וואלה-ს გამოყენებისას: ეს არის Walla Communication Ltd-ის მიერ შექმნილი უფასო აპი ახალი ამბებისა და ჟურნალების კატეგორიაში, რომლის მთავარი დანიშნულება რეგულარული განახლებებისა და ანგარიშების ერთ სივრცეში თავმოყრაა. ჩემი შთაბეჭდილებით, მისი ღირებულება ყველაზე მეტად მაშინ ჩანს, როცა სწრაფად გინდა დღის სურათის მიღება და არა თითოეული ამბის სხვადასხვა წყაროში ძებნა.

აპი უკვე დიდი ხანია არსებობს, რადგან გამოშვების თარიღად 15 აგვისტო 2010 არის მითითებული, ხოლო მიმდინარე ვერსია 10.1.1-ია. ეს ორი დეტალი ჩემთვის საინტერესო კონტექსტს ქმნის: וואלה არ გამოიყურება როგორც დროებითი საინფორმაციო პროექტი, არამედ როგორც პროდუქტი, რომელიც დროთა განმავლობაში განახლებულა. ამავე დროს, ხანგრძლივი არსებობა ავტომატურად არ ნიშნავს, რომ ყველასთვის საუკეთესო არჩევანია. საინფორმაციო აპის შეფასებისას ჩემთვის ისეთივე მნიშვნელოვანია ნდობა, კონტროლის ხარისხი და გამოყენების სიმარტივე, როგორც ახალი ამბების რაოდენობა.

რას ველოდები საინფორმაციო აპისგან და რას აკეთებს וואלה

პირველი გამოყენებისას ჩემი მიდგომა პრაქტიკული იყო: შევამოწმე, რამდენად მარტივად შემეძლო დღის მთავარი თემების გადახედვა, რამდენად ბუნებრივად მივყავდი აპს ერთი ამბიდან მეორეზე და ხომ არ მავალდებულებდა ზედმეტ ნაბიჯებს. וואלה-ს შემთხვევაში მთავარი უპირატესობა არის ერთიანი საინფორმაციო გამოცდილება. თუ ისრაელთან დაკავშირებულ ამბებს, მიმდინარე მოვლენებსა და ჟურნალის ტიპის მასალებს ერთ სივრცეში ეძებ, ცალკე ბრაუზერის ჩანართების გახსნა ნაკლებად დაგჭირდება.

აქ მნიშვნელოვანია სწორი მოლოდინი. ეს არ არის პირადი ჩანაწერების, სამუშაოს ან გართობის უნივერსალური აპი. მისი ადგილი ტელეფონში არის როგორც ყოველდღიური საინფორმაციო კერა. მე მას უფრო დილის მოკლე მიმოხილვისთვის, დღის განმავლობაში სწრაფი შემოწმებისთვის ან კონკრეტული მოვლენის შესახებ განახლების სანახავად განვიხილავდი, ვიდრე ხანგრძლივი კითხვის ერთადერთ წყაროდ.

აპის ასაკობრივი შეფასება 3+ არის, ხოლო ინსტალაციების რაოდენობა მილიონზე მეტია. ეს ფართო ხელმისაწვდომობაზე მიუთითებს, თუმცა პოპულარობა თავისთავად არ ამტკიცებს არც სიზუსტეს და არც იმას, რომ ყველა მომხმარებლისთვის ინტერფეისი კომფორტული იქნება. ჩემი რჩევაა, პირველივე დღეს არა მხოლოდ სათაურებს გადახედო, არამედ რამდენიმე სრული მასალაც წაიკითხო და დააკვირდე, რამდენად შეესაბამება სტილი შენს საინფორმაციო ჩვევებს.

დღის მოკლე მიმოხილვიდან განმეორებად ჩვევამდე

მე ყველაზე სასარგებლოდ მივიჩნევ განმეორებად, მარტივ წესს: აპს ვხსნი მაშინ, როცა ნამდვილად მინდა ინფორმაციის მიღება, ჯერ სათაურებით ვიგებ დღის ძირითად მიმართულებას, შემდეგ კი მხოლოდ რამდენიმე ამბავს ვკითხულობ სრულად. ასეთი მიდგომა וואלה-ს ყოველდღიურ კერად იყენებს და არა უსასრულო ნაკადად, რომელშიც ყოველი ახალი გახსნა კიდევ უფრო მეტ ყურადღებას ითხოვს.

ჩვეულებრივ დილას ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ საუზმისას სწრაფად გადავხედო მთავარ თემებს, შევარჩიო ის, რაც ჩემს გეგმებს ან მიმდინარე მოვლენების გაგებას ეხება, და შემდეგ ტელეფონი გვერდზე გადავდო. თუ რომელიმე ამბავი დღის განმავლობაში შეიცვლება, მოგვიანებით დაბრუნება უფრო მიზანმიმართულია, ვიდრე აპის ყოველ რამდენიმე წუთში გახსნა. ამ ჩვევის სარგებელი განსაკუთრებით იგრძნობა მაშინ, როცა ახალი ამბების გაცნობა გინდა, მაგრამ მთელი დილა სათაურების аралықში დაკარგვა არ გსურს.

არჩევამდე წაკითხვა ღირს

---

Flightradar24: როგორ აქცევს ფრენების ყურება ცნობისმოყვარეებს საზოგადოებად

როცა რიტმი წყდება, რამდენად საიმედოა Tiles Hop

Spotify მუსიკას არჩევს ჩვენთან ერთად და ჩვენს ნაცვლად

Xiaomi-ის ამინდის აპზე გადასვლა: როდის ღირს და რას დაკარგავთ

ფერების შევსების მშვიდი რიტუალი: რატომ გვიზიდავს Coloring Games

eBay-ის აპი: იშვიათი ნივთების ძიება და გაყიდვა მოთმინებას მოითხოვს

---

კიდევ ერთი პრაქტიკული არჩევანია, эхოსა და სათაურის ялгаа պահնել: სათაური მხოლოდ გზამკვლევია, სრული ტექსტი კი კონტექსტს გაძლევს. თუ მასალა რთულ ან სწრაფად ცვალებად მოვლენას ეხება, ერთჯერადი წაკითხვა საბოლოო სურათად არ უნდა მივიღო. ასეთ დროს აპში დაბრუნება სასარგებლოა განახლების სანახავად, მაგრამ მნიშვნელოვანი დასკვნისთვის სხვა წყაროსთან შედარებაც გონივრულია.

ნდობა იწყება არა მხოლოდ ამბით, არამედ გამოყენების წესით

საინფორმაციო აპის ნდობა ჩემთვის რამდენიმე ფენისგან შედგება. პირველია თავად მასალის წარმოდგენა: სათაური უნდა გეხმარებოდეს თემის სწრაფად გაგებაში, მაგრამ არ უნდა გახდეს ერთადერთი საფუძველი დასკვნისთვის. მეორეა ის, თუ რამდენად მკაფიოდ გაძლევს აპი სრულ ტექსტზე გადასვლის საშუალებას. მესამე კი მომხმარებლის კონტროლია — შეუძლია თუ არა ადამიანს თავად გადაწყვიტოს, როდის მიიღოს შეტყობინება, რას გახსნას და რა არ გამოიყენოს.

ამ შეფასებისას განზრახ არ ვაკეთებ დასკვნებს იმაზე, რასაც აპის აღწერილ ინტერფეისში ან ხელმისაწვდომ კონტროლებში პირდაპირ ვერ ვხედავ. მაგალითად, მხოლოდ საინფორმაციო აპის არსებობა არ ნიშნავს, რომ მას აუცილებლად სჭირდება ყველა სახის პერსონალური წვდომა. ამიტომ ინსტალაციისას მე ვამოწმებდი, რა ნებართვებს ითხოვს სისტემა, რომელი მათგანი არის აუცილებელი კონკრეტული ფუნქციისთვის და რომელი შეიძლება მოგვიანებით, საჭიროების შემთხვევაში, გავააქტიურო.

ჩემი მთავარი პრაქტიკული წესი ასეთია: ნებართვა უნდა შეესაბამებოდეს მოქმედებას, რომელსაც ვთხოვ აპს. თუ სიახლეების კითხვა მინდა, შეტყობინებების არჩევითი მართვა ჩემთვის გასაგები კონტროლია; სხვა ტიპის წვდომას კი მხოლოდ მაშინ ვაფასებ დადებითად, როცა მისი დანიშნულება მკაფიოდ ჩანს. ეს მიდგომა არა მხოლოდ וואלה-ს, არამედ ნებისმიერ საინფორმაციო აპს ეხება, თუმცა აქ განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან ახალი ამბების აპი ხშირად ცდილობს მომხმარებლის ყურადღების სწრაფად დაბრუნებას.

ნებართვები და მონაცემებისადმი ფრთხილი დამოკიდებულება

მონაცემების უსაფრთხოებაზე საუბრისას ზედმეტი დარწმუნებულობა არასწორი იქნებოდა. აპის გამოყენებამდე და შემდეგაც ვამოწმებდი მოწყობილობის პარამეტრებში ნაჩვენებ წვდომებსა და სისტემურ არჩევანს. ეს არის ყველაზე სანდო გზა იმის გასაგებად, რაზე ვაძლევ თანხმობას კონკრეტულ ტელეფონზე, რადგან ნებართვები შეიძლება შეიცვალოს ოპერაციული სისტემის, აპის განახლებისა და მომხმარებლის წინა გადაწყვეტილებების მიხედვით.

თუ შეტყობინებების მიღება ჩართულია, საინფორმაციო აპის ბუნებიდან გამომდინარე, ტელეფონი შეიძლება უფრო ხშირად შეგახსენოს ახალი მასალის შესახებ. ჩემთვის ეს სასარგებლოა მხოლოდ მაშინ, როცა შეტყობინებები მნიშვნელოვან ამბებზეა ორიენტირებული და ყურადღებას მუდმივად არ მიკავებს. თუ დღის განმავლობაში ტელეფონის შემოწმება ისედაც ბევრია, შეტყობინებების შემცირება ან სრულად გამორთვა უფრო მშვიდ გამოცდილებას იძლევა.

აქ ერთი ნაკლებად აშკარა, მაგრამ მნიშვნელოვანი სამუშაო მეთოდი აღმოვაჩინე: აპის შეფასება მხოლოდ გახსნის მომენტში არ უნდა მოხდეს. რამდენიმე დღის განმავლობაში უნდა დააკვირდე, როგორ იცვლება შენი ქცევა. თუ ყოველი შეტყობინება ავტომატურად გაწყვეტინებს საქმეს, პრობლემა შეიძლება არა ამბების ხარისხი, არამედ მიწოდების სიხშირე იყოს. ამ შემთხვევაში აპის წაშლა აუცილებელი პირველი ნაბიჯი არ არის — ჯერ სისტემური კონტროლები უნდა მოაწესრიგო.

ანგარიშთან დაკავშირებულ საკითხებზეც იგივე სიფრთხილე მჭირდება. თუ აპი კონკრეტულ მოქმედებაზე შესვლას ან დამატებით თანხმობას გთავაზობს, მე ჯერ ვკითხულობ, რა სარგებელს ვიღებ ამის სანაცვლოდ. საინფორმაციო მასალის წაკითხვა ყოველთვის არ მოითხოვს ყველა დამატებითი შესაძლებლობის გამოყენებას. ეს არჩევანი განსაკუთრებით სასარგებლოა მათთვის, ვისაც არ სურს საინფორმაციო ჩვევების ზედმეტად პერსონალიზებული ფორმით გაზიარება.

როგორ გამოვიყენებდი მას ჩვეულებრივ დღეს

წარმოიდგინე სამუშაო დღე, როცა დილით მხოლოდ რამდენიმე წუთი გაქვს. ასეთ დროს וואלה-ს გავხსნიდი, გადავხედავდი მთავარ სათაურებს და მხოლოდ იმ მასალებს წავიკითხავდი სრულად, რომლებიც ჩემს დღის გეგმაზე ან ქვეყანაში მიმდინარე მოვლენებზე პირდაპირ მოქმედებს. შემდეგ აპს დავხურავდი და შეტყობინებებს მხოლოდ იმ დონეზე დავტოვებდი, რაც რეალურად მეხმარება. ეს ბევრად უკეთ მუშაობს, ვიდრე ყველა სათაურის გახსნა და ინფორმაციის უწესრიგოდ დაგროვება.

მეორე სცენარი უფრო კონკრეტულია: გზაში გავიგე, რომ მნიშვნელოვანი მოვლენა ვითარდება და მინდა სწრაფად გავარკვიო, შეიცვალა თუ არა მდგომარეობა. ასეთ დროს ერთიანი საინფორმაციო წყარო მოსახერხებელია, რადგან არ მიწევს შემთხვევითი პოსტების ერთმანეთთან შედარება. თუმცა საბოლოო დასკვნას მხოლოდ ერთი სათაურით არ გამოვიტანდი. სწრაფი განახლება კარგია ორიენტაციისთვის; მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებისთვის კი სრულ ტექსტსა და სხვა სანდო წყაროსაც შევადარებდი.

მესამე გამოყენების შემთხვევა არის დღის ბოლოს უფრო მშვიდი კითხვა. აქ ჟურნალის მიმართულება შეიძლება საინტერესო გახდეს იმ ადამიანისთვის, ვისაც მხოლოდ მძიმე ახალი ამბები არ სურს. განსხვავებული ტიპის მასალებს შორის გადართვა ზოგჯერ აპს უფრო ადამიანურ და ნაკლებად ერთფეროვან გამოცდილებად აქცევს. თუმცა თუ ეძებ მხოლოდ მკაცრად სპეციალიზებულ თემებს, მაგალითად ტექნიკურ ან ფინანსურ ანალიზს, ცალკე თემატური გამოცემა შეიძლება უკეთესი იყოს.

მომხმარებლის კონტროლი და ყოველდღიური კომფორტი

ჩემთვის კარგი საინფორმაციო აპი ის არ არის, რომელიც ყველაფერს ავტომატურად აკეთებს. კარგი აპი მაძლევს საშუალებას, თავად განვსაზღვრო, როდის ვკითხულობ, რას ვხსნი და რამდენად ხშირად მახსენებს თავს. ამიტომ პირველივე გამოყენების შემდეგ ვამოწმებდი შეტყობინებების პარამეტრებს, სისტემურ ნებართვებს და ანგარიშთან დაკავშირებულ არჩევანს. თუ რომელიმე ფუნქცია არ მჭირდება, მისი გამორთვა ჩემთვის ნორმალური გამოყენების ნაწილია და არა პრობლემის დროებითი დამალვა.

ამ მიდგომას ერთი პრაქტიკული უპირატესობა აქვს: აპი არ ხდება დღის რიტმის მმართველი. მაგალითად, თუ დილის მიმოხილვა საკმარისია, შეტყობინებების სრულად დატოვება შეიძლება ზედმეტი იყოს. მეორე მხრივ, მომხმარებელს, რომელსაც მიმდინარე ამბების სწრაფად გაცნობა სჭირდება, შერჩეული შეტყობინებები დროის დაზოგვაში დაეხმარება. ორივე შემთხვევაში გადაწყვეტილება თავად მომხმარებელმა უნდა მიიღოს, მისი ყურადღებისა და სამუშაო რეჟიმის მიხედვით.

საინტერესოა ისიც, რომ საინფორმაციო აპების უმეტესობასთან შედარება მხოლოდ სათაურების რაოდენობით არ უნდა მოხდეს. ბრაუზერში გახსნილი საინფორმაციო საიტი უფრო მოქნილია, რადგან არაფრის დაყენება არ სჭირდება და სხვადასხვა წყაროს ერთდროულად ადარებ. სოციალური ქსელი კი უფრო სწრაფად ავრცელებს რეაქციებს, მაგრამ იქ ფაქტისა და კომენტარის გარჩევა ხშირად რთულდება. וואלה-ს აპის უპირატესობა სწორედ ცალკე, უფრო მოწესრიგებულ საინფორმაციო სივრცეშია.

ამასთან, ბრაუზერი შეიძლება უკეთესი არჩევანი იყოს მათთვის, ვისაც ტელეფონში დამატებითი აპების დაგროვება არ სურს. სოციალური ქსელი შეიძლება აჯობოს ადამიანს, რომელსაც პირველ რიგში საზოგადოებრივი რეაქციები აინტერესებს, თუმცა ასეთ შემთხვევაში ინფორმაციის გადამოწმების პასუხისმგებლობა უფრო მძიმე ხდება. მე וואלה-ს ამ ორ ვარიანტს შორის ვათავსებდი: უფრო მიზანმიმართულს, ვიდრე სოციალური ნაკადი, და უფრო მუდმივს, ვიდრე შემთხვევით გახსნილი ვებგვერდი.

ვინ მიიღებს მეტ სარგებელს ამ ფორმატისგან

ჩემი აზრით, აპი ყველაზე მეტად მოერგება მკითხველს, რომელსაც რეგულარულად აინტერესებს ისრაელთან დაკავშირებული ამბები და ურჩევნია სიახლეები ერთ საინფორმაციო სივრცეში ստանալ. მას ასევე կարող է հարմար լինել ადამიანს, ով ուզում է առավոտյան სწრაფ կողմնորոշում, բայց չի ուզում სოციალური ქსელის კომენტარների հոսքը դարձնել իր მთავარი ուղեցույցը։ Այդպիսի օգտատիրոջ համար հարմարությունն այն է, որ ընթերցանության մեկնարկային կետը միշտ նույն տեղում է, և ժամանակը չի ծախսվում մի քանի կայք որոնելու վրա։

Իսկ եթե ես միայն մեկ ոլորտով եմ հետաքրքրվում, ընտրությունն այլ կլինի։ Օրինակ՝ տեխնոլոգիական նորությունների կամ ֆինանսական վերլուծության մշտական ընթերցողին մասնագիտացված աղբյուրը կարող է ավելի օգտակար լինել, որովհետև թեմայի խորությունն ու մասնագիտական համատեքստը նրա առաջնահերթությունն են։ וואלה-ն ավելի լավ է դիտարկել որպես լայն ակնարկի աղբյուր, ոչ թե որպես յուրաքանչյուր հարցի վերջին և միակ խոսք։

Կարևոր տարբերություն կա նաև ընթերցողի սովորությունների մեջ։ Եթե շաբաթական հազվադեպ եմ նորություններ կարդում, բրաուզերում համապատասխան կայք բացելը կարող է բավարար լինել. առանձին հավելվածի մշտական ներկայությունը քիչ արժեք է ավելացնում։ Բայց եթե օրվա ընթացքում մի քանի անգամ ուզում եմ վերադառնալ ընթացիկ թեմաներին, հավելվածի՝ հեռախոսի վրա առանձին տեղ ունենալը կարող է ավելի հարմար դարձնել այդ սովորությունը։ Ուստի որոշումն արժե կապել ոչ թե ընդհանուր կարծիքի, այլ իմ իրական օգտագործման հաճախականության հետ։

სად ჩნდება ხახუნი და ვის შეიძლება არ მოერგოს

საინფორმაციო აპის მთავარი სირთულე ყურადღების მართვაა. რაც უფრო ხშირად ამოწმებ ახალ მასალას, მით უფრო ადვილია ზედაპირულ კითხვაში ჩარჩენა. ამიტომ მე არ დავარქმევდი კარგ გამოცდილებას ისეთ გამოყენებას, როცა ადამიანი მხოლოდ სათაურებს ცვლის და არც ერთ ამბავს ბოლომდე არ კითხულობს. აპი ამისკენ შეიძლება ირიბად გიბიძგებდეს, როგორც ნებისმიერი სწრაფი საინფორმაციო არხი, ამიტომ საკუთარი წესის დაწესება აუცილებელია.

მეორე შეზღუდვა არის წყაროს ერთფეროვნების რისკი. ერთი აპის მოხერხებულობა არ უნდა გადაიქცეს ერთადერთ საინფორმაციო ფილტრად. თუ საკითხი ჩემთვის მნიშვნელოვანია, მას სხვა წყაროსთანაც ვადარებ. ეს არ ნიშნავს, რომ აპი არასანდოა; უბრალოდ, რთულ თემებზე განსხვავებული ხედვების ნახვა უკეთეს სურათს ქმნის. განსაკუთრებით ფრთხილი ვიქნებოდი ემოციურად დატვირთულ სათაურებთან, სადაც სწრაფი რეაქცია ყველაზე ნაკლებად მეხმარება.

მესამე საკითხი მომხმარებლის პირადი რეჟიმია. თუ ხშირად მოგზაურობ, ინტერნეტზე წვდომა არასტაბილურია ან ტელეფონში სივრცეს მკაცრად აკონტროლებ, წინასწარ უნდა გაითვალისწინო, როგორ ჯდება აპი შენს ჩვევებში. მე არ ვიტყოდი, რომ ის ყველასთვის უკეთესია, ვიდრე ბრაუზერი. ვინც მხოლოდ კვირაში ერთხელ კითხულობს ამბებს, ვებგვერდი შეიძლება სრულიად საკმარისი იყოს. ვინც ყოველდღე ამოწმებს მიმდინარე მოვლენებს, ცალკე აპის მოხერხებულობა უფრო შესამჩნევი ხდება.

ასევე არ არის ეს საუკეთესო არჩევანი მომხმარებლისთვის, რომელსაც მხოლოდ ერთი ვიწრო სფერო აინტერესებს. თუ შენი მთავარი მიზანი მხოლოდ სპორტის, ტექნოლოგიის, კულტურის ან ფინანსების ღრმა ანალიზია, სპეციალიზებული აპი უფრო ნაკლებ ხმაურს და მეტ სიღრმეს მოგცემს. וואלה-ს უფრო ფართო საინფორმაციო როლი აქვს, ამიტომ მისი ძალა მრავალფეროვნებაშია და არა ერთი თემის ექსპერტულ სიღრმეში.

უფრო სწრაფი გამოყენება ჩქარობის გარეშე

სიჩქარისთვის რთული ხრიკები არ მჭირდება. ყველაზე პრაქტიკული გზა არის წინასწარ որոշել, რა მინდა ამ გახსნიდან: დღის ზოგადი სურათი, კონკრეტული ამბის განახლება თუ ավելի მსუბუქი საკითხავი მასალა. ამ ერთი გადაწყვეტილებით თავიდან ვიცილებ შემთხვევით გადახტომას ერთმანეთთან დაუკავშირებელ თემებს შორის და უფრო მარტივად ვხვდები, როდის დავასრულე კითხვა.

თუ ხშირად ვამოწმებ ერთსა და იმავე თემას, საკუთარ თავს ვაძლევ მკაფიო მიზეზს, რომ აპში დავბრუნდე: მაგალითად, ახალი ინფორმაციის ნახვა და არა უბრალოდ ტელეფონის განბლოკვის ჩვევის გაგრძელება։ Այս փոքր սահմանը օգնում է տարբերել իրական հետաքրքրությունը ավտոմատ բացումից։ Այն հատկապես օգտակար է նրանց համար, ում աշխատանքը հաճախ ընդհատվում է ծանուցումներից կամ ում համար նորությունների մշտական ստուգումը վերածվել է ժամանակ խլող սովորության։

Կարող եմ նաև կարդալու համար առանձնացնել հարմար պահեր՝ առավոտյան կարճ ստուգում, իսկ հետո վերադարձ միայն այն դեպքում, երբ կա կարևոր պատճառ։ Սա թաքնված գործառույթ չէ, այլ սեփական օգտագործման ձև, որը ստիպում է հավելվածի հնարավոր հարմարավետությունը ծառայեցնել իմ օրվա ռիթմին։ Եթե այդ ռեժիմը չի աշխատում, առաջին քայլը սովորությունը փոխելն է, ոչ թե ենթադրել, որ ավելի շատ բացումները ավելի լավ տեղեկացվածություն են տալիս։

ჩემი პრაქტიკული წესები გამოყენებისთვის

პირველი რჩევა ასეთია: აპის დაყენებისთანავე არ დატოვო ყველა შეტყობინება ავტომატურ რეჟიმში. რამდენიმე დღე გამოიყენე და მხოლოდ ის დატოვე, რაც რეალურად გაძლევს დროულ სარგებელს. თუ შეტყობინება ხშირად გაწყვეტინებს საქმეს, ეს უკვე ნიშანია, რომ შენი პარამეტრები გადასახედია. საინფორმაციო აპის წარმატებული გამოყენება არ იზომება იმით, რამდენჯერ გახსენი იგი.

მეორე რჩევა ეხება სენსიტიურ თემებს. სათაური გამოიყენე ორიენტირებისთვის, შემდეგ კი წაიკითხე სრული მასალა და ყურადღება მიაქციე, სად მთავრდება ფაქტი და სად იწყება შეფასება. თუ ამბავი გადაწყვეტილების მიღებას ეხება, სხვა წყაროსთან შედარება გონივრული ნაბიჯია. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მაშინ, როცა ინფორმაცია სწრაფად განახლდება და პირველი ვერსია შეიძლება მოგვიანებით შეიცვალოს.

მესამე რჩევა არის პერიოდული კონფიდენციალურობის შემოწმება. სისტემის პარამეტრებში გადაავლე თვალი ნებართვებს, შეამოწმე შეტყობინებების რეჟიმი და ანგარიშთან დაკავშირებული არჩევანი. ამას დიდი დრო არ სჭირდება, მაგრამ გაძლევს განცდას, რომ აპს შენ იყენებ და არა პირიქით. ჩემთვის ეს არის ნდობის ყველაზე პრაქტიკული ფორმა — არა ბრმად მიღება, არამედ ხილული კონტროლების გაცნობიერებული გამოყენება.

მეოთხე რჩევა უფრო ქცევითია: დააწესე კითხვის კონკრეტული დრო. დილის მოკლე შემოწმება და საღამოს უფრო სრულად გადახედვა ხშირად უკეთესია, ვიდრე ყოველ თავისუფალ წამს აპის გახსნა. ამ წესით וואלה რჩება სასარგებლო საინფორმაციო ინსტრუმენტად და არ იქცევა მუდმივ ფონურ ხმაურად.

ვერსია, ხელმისაწვდომობა და საბოლოო შეფასება

მიმდინარე ვერსია 10.1.1-ია, ხოლო მინიმალური მოთხოვნა ოპერაციული სისტემის მეცხრე ვერსიაა. პრაქტიკულად ეს ნიშნავს, რომ აპის დაყენებამდე ღირს ტელეფონის სისტემური ვერსიის შემოწმება, განსაკუთრებით ძველ მოწყობილობაზე. უფასო ფასი ამცირებს გამოცდის ბარიერს: შეგიძლია თავად შეაფასო, რამდენად გერგება მისი საინფორმაციო სტილი, შეტყობინებები და მართვის შესაძლებლობები, სანამ ყოველდღიურ ჩვევად აქცევ.

მე וואלה-ს ვურჩევდი ადამიანს, რომელსაც სურს ახალი ამბებისა და ჟურნალის მასალების ერთ სივრცეში ნახვა, სწრაფი ყოველდღიური მიმოხილვა და აპის გამოყენების საკუთარი წესების შენარჩუნება. ის განსაკუთრებით მოსახერხებელია მათთვის, ვინც ხშირად ამოწმებს მიმდინარე მოვლენებს, მაგრამ არ უნდა, რომ ყველაფერს სოციალური ქსელის შემთხვევით ნაკადში ეძებდეს.

არ ვურჩევდი მას მომხმარებელს, რომელსაც მხოლოდ ერთი ვიწრო თემის სიღრმისეული ანალიზი სჭირდება, ან ადამიანს, ვისაც საერთოდ არ სურს საინფორმაციო შეტყობინებები და დამატებითი აპები. ასეთ შემთხვევაში სპეციალიზებული წყარო ან ჩვეულებრივი ბრაუზერი შეიძლება უფრო მშვიდი და ზუსტი არჩევანი იყოს.

საბოლოოდ, וואלה ჩემთვის არის პრაქტიკული საინფორმაციო აპი, რომლის ნდობაც გამოყენების გააზრებულ წესზეა დამოკიდებული. მისი უფასო ხელმისაწვდომობა, ხანგრძლივი არსებობა და ფართო აუდიტორია დადებითი საწყისი ნიშნებია, მაგრამ ისინი არ ცვლის პირად შემოწმებას. თუ ნებართვებსა და შეტყობინებებს თავად აკონტროლებ, სათაურებს კრიტიკულად კითხულობ და მნიშვნელოვან ამბებს სხვა წყაროსაც ადარებ, აპი ყოველდღიურ რუტინაში სასარგებლო ადგილი შეიძლება გახდეს. ჩემი რეკომენდაცია ფრთხილად დადებითია: სცადე, მოარგე საკუთარ რეჟიმს და მხოლოდ ამის შემდეგ გადაწყვიტე, იმსახურებს თუ არა მუდმივ ადგილს შენს ტელეფონში.